ผู้บุกเบิกการศึกษาเรื่องเหตุผลที่มีขอบเขตคือเฮอร์เบิร์ต ไซมอน นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างคุณูปการอันล้ำค่าให้กับวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง และได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 2530 แนวคิดของเหตุผลที่มีขอบเขตคืออะไร
แล้วไง
เพื่อเริ่มต้น เพื่อทำความเข้าใจความหมายของแบบจำลองของเหตุผลที่มีขอบเขต คุณสามารถทำซ้ำขั้นตอนการซื้อในหัวของคุณ โดยเฉลี่ยแล้ว คนคนหนึ่งเดินไปรอบ ๆ ร้านค้าสองแห่งเพื่อเปรียบเทียบราคา แต่โดยปกติแล้วจะไม่เกินสามหรือสี่แห่ง จะเสียเวลาทำไม? และไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะเริ่มศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับการเลือกสรรสินค้าในร้านค้าทั่วประเทศ เพื่อค้นหาข้อเสนอที่เป็นไปได้ทั้งหมด แต่คุณสามารถประหยัดได้มากในการวิเคราะห์ของคุณ! หากเราสรุปสิ่งที่ได้พูดไปแล้ว นี่คือเหตุผลที่มีขอบเขต นั่นคือแนวโน้มของบุคคลที่จะตัดสินใจโดยพิจารณาจากการศึกษาข้อมูลที่ได้รับเพียงส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น แนวคิดของ Simon เกี่ยวกับเหตุผลที่มีขอบเขตทำให้เกิดงานวิจัยที่มีประโยชน์มากมาย พูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาสั้น ๆด้านล่าง
แนวคิดของเหตุผลที่มีขอบเขต
สังคมศาสตร์มากมายกำหนดพฤติกรรมมนุษย์ว่ามีเหตุผล ยกตัวอย่างทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล สมมติฐานบางอย่างชี้ให้เห็นว่ามนุษย์มีเหตุผลมากเกินไป ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่เคยทำอะไรที่อาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม แนวคิดเรื่องความมีเหตุผลที่มีขอบเขตถูกหยิบยกขึ้นมา ซึ่งเพิ่งจะหักล้างข้อความเหล่านี้และระบุว่าอันที่จริงแล้ว การตัดสินใจที่สมเหตุสมผลอย่างแท้จริงนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ทำไม เนื่องจากทรัพยากรการคำนวณที่จำกัดซึ่งจำเป็นสำหรับการตัดสินใจเหล่านี้ เฮอร์เบิร์ต ไซมอน เสนอคำว่า "เหตุผลที่มีขอบเขต" ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ผู้ซึ่งอุทิศหนังสือเพื่อการศึกษาเรื่อง "แบบจำลองชีวิตของฉัน" นักวิทยาศาสตร์เขียนว่าหลายคนแสดงเหตุผลเพียงบางส่วนเท่านั้น พวกเขามักมีอารมณ์และไม่มีเหตุผล ผลงานอีกชิ้นของผู้วิจัยบอกเราว่าด้วยเหตุผลที่จำกัดในการตัดสินใจ แต่ละคนประสบปัญหากับการกำหนดและการคำนวณของงานที่ซับซ้อน ตลอดจนการประมวลผล การรับ และการใช้ข้อมูลประเภทต่างๆ
สิ่งที่สามารถเพิ่มเติมในรูปแบบคลาสสิกของความมีเหตุผล
Simon ได้ยกตัวอย่างผลงานของเขาเกี่ยวกับทิศทางดังกล่าว ซึ่งโมเดลของความมีเหตุผลเสริมด้วยปัจจัยที่สอดคล้องกับความเป็นจริงมากขึ้น โดยที่ไม่เบี่ยงเบนไปจากขอบเขตของระเบียบที่เคร่งครัด ถูก จำกัดความสมเหตุสมผลมีดังนี้:
- ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชั่นยูทิลิตี้
- การวิเคราะห์และบัญชีต้นทุนในการรวบรวมและประมวลผลข้อมูลที่ได้รับ
- ความเป็นไปได้ของการรวมฟังก์ชันยูทิลิตี้เวกเตอร์
ในการวิจัยของเขา เฮอร์เบิร์ต ไซม่อนแนะนำว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจใช้การวิเคราะห์แบบสำนึกในการตัดสินใจ แทนที่จะใช้กฎเฉพาะสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ สาเหตุหลักมาจากการประเมินสถานการณ์และคำนวณประโยชน์ของการดำเนินการแต่ละรายการได้ยาก
อะไรต่อจากนี้
นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง Richard Thaler เสนอทฤษฎีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุผลที่มีขอบเขต - เกี่ยวกับการบัญชีทางจิต แนวความคิดนี้จะกำหนดกระบวนการเก็บบันทึกรายรับรายจ่ายในใจมนุษย์ การทำบัญชีทางจิตเป็นคำจำกัดความหลายมิติ ที่นี้ นักวิทยาศาสตร์ได้รวมเอาแนวโน้มของผู้คนในการสร้างการออมตามเป้าหมาย ซึ่งหมายความว่าคนๆ หนึ่งชอบออมเงินในธนาคารหลายแห่ง และส่วนใหญ่มักเป็นภาชนะแก้วธรรมดา ไม่ใช่สถาบันการเงินอย่างที่ใครๆ คิด นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าคน ๆ หนึ่งจะวางมือของเขาไว้ในกระปุกออมสินอย่างสงบซึ่งเก็บเงินจำนวนเล็กน้อยกว่าในกล่องใกล้เคียงที่มีเงินออมมากขึ้น
การตั้งค่าสังคม
การทำความเข้าใจทฤษฎีของความมีเหตุผลที่มีขอบเขตยังได้รับความช่วยเหลือจากเกมเศรษฐกิจที่นักวิทยาศาสตร์คิดค้นขึ้น ซึ่งมีชื่อผิดปกติว่า "เผด็จการ" สาระสำคัญของมันง่ายมากแม้แต่เด็กก็สามารถจัดการงานนี้ได้ ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกลายเป็นเผด็จการและแจกจ่ายทรัพยากรที่ได้รับให้กับตัวเองและผู้เล่นคนอื่น ๆ เผด็จการสามารถเก็บทุนทั้งหมดไว้สำหรับตัวเขาเองได้อย่างง่ายดาย แต่จากการฝึกฝน ผู้เล่นส่วนใหญ่ยังคงแบ่งปันกับคู่ต่อสู้ของตน จากการศึกษาพบว่าโดยเฉลี่ยแล้ว เผด็จการจัดสรรทรัพยากรประมาณ 28.4% ให้กับฝ่ายตรงข้าม เกมนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่สอดคล้องกันของแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่พบบ่อยที่สุด: บุคคลที่มีเหตุผลและเห็นแก่ตัวจะไม่ต้องสงสัยเลยที่จะใช้ทรัพยากรทั้งหมดสำหรับตัวเขาเองโดยไม่ต้องแบ่งปันกับผู้อื่น นั่นคือเผด็จการพิสูจน์ให้เราเห็นว่าการตัดสินใจทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ที่สำคัญเช่นความยุติธรรม ดังนั้น การศึกษาแสดงให้เห็นว่าความเป็นธรรมมีความสำคัญไม่เฉพาะกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น แต่สำหรับเศรษฐกิจโดยรวมด้วย
พิสูจน์อย่างไรในทางปฏิบัติ
ใครๆ ก็ยกตัวอย่างง่ายๆ ที่เกี่ยวข้องได้ บริษัทที่ขึ้นราคาวัสดุก่อสร้างในพื้นที่ที่เกิดภัยธรรมชาตินั้นมีเหตุผลอย่างยิ่งจากมุมมองของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิก อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง มีความเสี่ยงสูงที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์เชิงรุก ซึ่งเป็นผลมาจากแรงกดดันสาธารณะที่ร้ายแรงจะตามมา แต่ถึงกระนั้นที่นี่ก็ยังไม่สามารถทำนายปฏิกิริยาได้ 100% ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าผู้บริหารของบริษัทอธิบายการกระทำของตนอย่างไร หากพวกเขาพิสูจน์ให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของราคาที่มีความต้องการสูง พายุแห่งความไม่พอใจจากสาธารณชนก็จะไม่หลีกเลี่ยง แต่ถ้าเราพูดถึงต้นทุนที่เพิ่มขึ้น แล้วผู้ซื้อส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของต้นทุนของผลิตภัณฑ์ด้วยความเข้าใจ เพราะมันฟังดูยุติธรรมอยู่แล้ว ซึ่งสำคัญมากสำหรับการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ
แล้วเรื่องการควบคุมตัวเองล่ะ
บางทีในชีวิตของบุคคลที่สามแทบทุกๆ คน เขาตัดสินใจลดน้ำหนัก แต่จู่ๆ ก็พบว่าตัวเองอยู่ในตู้เย็นที่เปิดอยู่ตอนเที่ยงคืนในตอนกลางคืน หรือเขาตัดสินใจที่จะตื่นแต่เช้าเพื่อที่จะมีเวลาทำมากขึ้นในระหว่างวัน แต่ในที่สุดเขาก็ลืมตาขึ้นเมื่อเวลาสิบเอ็ดโมง - และครึ่งวันก็ลดลงอีกครั้ง … คุ้นเคย? มีคำอธิบายทางเศรษฐกิจสำหรับการกระทำดังกล่าว Richard Thaler แนะนำว่าในกรณีเช่นนี้ เราไม่ได้ถูกควบคุมโดย "นักวางแผน" ที่มีเหตุผล แต่โดย "ผู้ทำ" ที่เกียจคร้าน นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในระดับของสัญชาตญาณบุคคลรู้สึกว่ามีความขัดแย้งระหว่างผู้วางแผนและผู้กระทำที่อาศัยอยู่ภายใน ด้วยเหตุนี้จึงมีความต้องการสิ่งที่ให้การควบคุมตนเองอยู่เสมอ สินค้าดังกล่าวรวมถึงนาฬิกาปลุกที่วิ่งจากเจ้าของหรือ "กิน" ธนบัตรที่ทิ้งไว้ล่วงหน้าหากไม่ได้ปิด ความต้องการของมนุษย์นี้มีอยู่ในแทบทุกคน และผู้ผลิตก็สร้างรายได้มหาศาลจากความต้องการนี้
