อย่างที่คุณทราบ การยึดมั่นในหลักการคือชุดของคุณสมบัติของมนุษย์ ตามกฎและความเชื่อที่เกิดขึ้นในกระบวนการของชีวิตและการสะสมของประสบการณ์ ตามนี้ คนไม่มีหลักการคือบุคคลที่ละเลยบรรทัดฐาน กฎเกณฑ์ และความเชื่อที่จัดตั้งขึ้นในสังคม และที่สำคัญที่สุด - ไม่มีความเชื่อมั่นในตัวเอง
คำจำกัดความ
ความไร้จรรยาบรรณเป็นหลักการ "ตรงกันข้าม" ลักษณะนี้สามารถเป็นได้ทั้งด้านบวกและด้านลบ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณใช้ บุคคลที่มีคุณสมบัตินี้โดดเด่นด้วยมารยาทแบบเผด็จการมีแนวโน้มที่จะไม่สนใจความคิดเห็นของผู้อื่น ใครจะเดาได้เพียงว่า "คนไม่มีหลักการ" หมายถึงอะไรในชีวิตจริงด้วยความคาดเดาไม่ได้ของเขา เช่นเดียวกับเสน่ห์ ความเป็นธรรมชาติ และความขัดแย้ง
จากแง่บวกในความไร้ยางอายซึ่งเป็นการดูถูกความคิดเห็นของผู้อื่น ความเชื่อ ความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อตนเอง เรียกได้ว่าง่ายต่อการสื่อสาร แต่ตราบใดที่ไม่ขัดต่อผลประโยชน์ของบุคคลนี้"คนไม่มีหลักการ" ซึ่งหมายถึงไร้ข้อจำกัดใด ๆ ทำหน้าที่ด้วยความมั่นใจและความยืดหยุ่นสูงสุด สามารถปรับตัวเข้ากับทุกสถานการณ์ได้
แต่ข้อดีที่ระบุไว้นำไปสู่การละเมิดเสรีภาพของคนรอบข้าง บุคคลสามารถประพฤติตนไม่ซื่อสัตย์ไม่รับผิดชอบต่อคำพูดมักเปลี่ยนใจพูดตรงข้ามกับการกระทำ ความประหลาดใจที่ไม่พึงประสงค์คือความคาดเดาไม่ได้ของเขา
นิพจน์ "คนไม่มีหลักการ" หมายถึงสิ่งต่อไปนี้อย่างแท้จริง:
- ละเลยมาตรฐานคุณธรรมไม่มีหลักการ
- ปฏิเสธศีลธรรมจากพฤติกรรม
- สำส่อน;
- ไม่มีมุมมองที่ชัดเจน;
- นักผจญภัย
เขาเป็นคนขี้โรค ขี้งอล เอาแต่ใจ อ่อนแอ ฉวยโอกาส ไร้กฎเกณฑ์ ใครเป็นคนไม่มีหลักการ? ผู้ที่ยึดถือตามความคิดเห็นของผู้อื่น ไม่สามารถปกป้องความคิดเห็นของตนได้ และบางครั้งก็คิดอย่างอิสระ
ด้านดีของความไร้ยางอาย
ความไร้ศีลธรรมอยู่ร่วมกับพลวัตของธรรมชาติมนุษย์ และถ้าชีวิตกำหนดข้อ จำกัด ทำลายความมั่งคั่งและความคล่องตัวในบุคคลความไร้ยางอายก็ขจัดกิจวัตรประจำวันออกไป บุคคลที่ไม่มีหลักการจะเป็นธรรมชาติและสดใหม่ พร้อมสำหรับประสบการณ์ใหม่ ในขณะที่คนธรรมดาถูกจำกัดไว้ด้วยความสงสัยในตัวเอง ความขี้ขลาด กลัวถูกลงโทษ ความไม่สะดวกในการแต่งตัว ความทรงจำบางอย่าง ละเอียดถี่ถ้วนจะง่ายกว่าที่จะทำสิ่งนี้หรือการกระทำนั้นโดยอ้างถึงกฎและไม่คิดถึงผลที่ตามมาของคุณพฤติกรรม
ชายไร้ยางอายที่มีความเป็นธรรมชาติของป่าเถื่อนยอมจำนนต่อแรงกระตุ้นที่แข็งแกร่งที่สุด ด้วยเหตุนี้ เขาจึงได้รับฉายาว่า "วายร้าย" ในขณะที่การตั้งฉายาว่า "คนจริงใจ" นั้นเป็นเรื่องที่ยุติธรรมกว่า การเพิกเฉยต่อสังคมด้วยบรรทัดฐาน มันทำให้เราคิดถึงแก่นแท้ของสิ่งต่าง ๆ ดังนั้นจึงเป็นภารกิจด้านการศึกษา และในองค์นี้สามารถมองเห็นเสน่ห์ของความไร้ยางอายบางอย่างได้
ข้อดีของความซื่อสัตย์เป็นที่รู้กันดี:
- เป็นที่เข้าใจกันว่าบุคคลมีศีลธรรมมั่นคงและเข้มแข็งในจิตวิญญาณโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์
- มีความมั่นใจในตนเองไม่สั่นคลอน
- คุณสามารถวางใจในความน่าเชื่อถือของบุคคลที่จะไม่ทำให้คุณผิดหวังและจะไม่ก้มตัวภายใต้สถานการณ์
- อาณาเขตมีความเกี่ยวข้องกับความเหมาะสม ดังนั้น ตามกฎแล้ว บุคคลดังกล่าวได้รับการเคารพ
ศิลปะแห่งความยืดหยุ่น
ความยืดหยุ่นนั้นถือเป็นคุณสมบัติที่ดีเช่นกัน: คนๆ หนึ่งรู้สึกมั่นใจในสถานการณ์ที่ไม่คาดฝัน รู้วิธีค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดและแนวทางสำหรับคนรอบข้าง เขาอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะขาดความตรงไปตรงมา แต่เพื่อความสำเร็จ ทุกคนไม่จำเป็นต้องพูดความจริงเพื่อกระตุ้นปฏิกิริยาที่เหมาะสม การพิจารณาลักษณะของคนที่คุณต้องพูดคุยด้วยเป็นสิ่งสำคัญมากกว่า และตัดสินใจอย่างฉลาดซึ่งเหมาะกับทุกคน และเส้นทางตรงก็ไม่ได้สั้นที่สุดและดีที่สุดเสมอไป
ความยืดหยุ่น ความลื่นไหลของการรับรู้ - นี่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับบางอาชีพ นี่คือพรสวรรค์ที่สามารถใช้ได้ทั้งด้านดีและด้านเสียหายคนที่มีความยืดหยุ่นไม่ได้ขาดหลักการเสมอไป ตรงกันข้าม เขาเป็นคนมองโลกในแง่ดี ฉลาด มีการศึกษา การสื่อสารกับเขาเป็นเรื่องที่น่ายินดี เขาไม่มีความขัดแย้งในครอบครัวและที่ทำงาน ปกป้องความคิดเห็นของเขาเพื่อไม่ให้คนอื่นขุ่นเคือง เขาจะไม่ยอมให้มีการทะเลาะวิวาทและเรื่องอื้อฉาว
แต่การมีความยืดหยุ่นไม่ใช่เรื่องง่าย คุณต้องคำนวณปฏิกิริยาของผู้คน มีสติสัมปชัญญะ ดังนั้น ส่วนใหญ่ชอบที่จะตรงไปตรงมา
การแสดงด้านลบของความซื่อสัตย์
คุณสมบัติเชิงลบของความซื่อสัตย์:
- คนๆ หนึ่งกลายเป็นทาสของหลักการของเขาโดยไม่คำนึงถึงการพัฒนาของสถานการณ์ที่เกิดขึ้น
- พฤติกรรมที่น่าอับอายเป็นที่ยอมรับของคนๆ นี้ ซึ่งอาจสร้างปัญหาให้คนที่คุณรักได้มากมาย
- ความหมกมุ่นและการไม่อดทนต่อผู้อื่นเป็นที่ประจักษ์ เนื่องจากความคิดของบุคคลเกี่ยวกับบรรทัดฐานมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับหลักการของเขา
- ข้อจำกัดเกิดขึ้นที่คนที่ดูแลตัวเองสามารถใช้ประโยชน์จาก;
- หลักการอยู่ร่วมกับไม่อยากคิด
- การไม่ประนีประนอมเป็นไปได้ ดังนั้นการจัดการกับคนเหล่านี้จึงอาจเป็นเรื่องยาก
เมื่อพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียของความซื่อสัตย์ การมีคุณสมบัตินี้หรือละทิ้งมันไปโดยสิ้นเชิง คุณควรคิดถึงผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของคุณ ที่เหมาะสมที่สุดจะเป็นการรวมกันของหลักการที่มีความสามารถในการปฏิเสธพวกเขา ความสามารถในการประนีประนอม หลักการน่ายกย่อง แต่ความรู้สึกก็สำคัญไม่แพ้กัน คนยืดหยุ่นซื่อสัตย์ปรับตัวเข้ากับสถานการณ์โดยไม่เปลี่ยนความเชื่อ
สอดคล้อง
คุณสามารถพิจารณาได้อย่างไม่รู้จบว่าคนไม่มีกระดูกสันหลังมีพฤติกรรมอย่างไร ผู้ทำลายล้าง ผู้ปฏิบัติตามกฎหมาย และคนที่ไม่เห็นค่าตัวเอง ไม่เคารพประสบการณ์ส่วนตัวและความจริงของเขา บุคคลสำคัญทางศาสนาที่ขาดหลักศีลธรรมจะเสียสละพระบัญญัติแต่ไม่ยอมสละรายได้ นักการเมืองจะเปลี่ยนพรรคการเมืองหากตำแหน่งของเขาหยุดทำประโยชน์แก่เขา และอื่นๆ
มีตัวอย่างที่รู้จักกันดีเมื่ออาสาสมัครได้รับเชิญให้เข้าร่วมการทดลองเพื่อศึกษาคุณภาพของบุคลิกภาพเช่นความสอดคล้อง ข้างหน้ามีการทดสอบอย่างง่าย: เพื่อแยกแอลกอฮอล์ออกจากน้ำ โดยทำเครื่องหมายว่าถูกต้องในแบบฟอร์มสำรวจ สิ่งเดียวที่จับได้คือคำตอบบางส่วนถูกคาดคะเนโดยผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ในการทดลอง (แต่อันที่จริงพวกเขาเตรียมไว้โดยนักวิจัย)
ดังนั้น ผู้เข้าร่วมรู้สึกถึงกลิ่นหอมของแอลกอฮอล์อย่างชัดเจน แต่เมื่อเห็นข้อดีจำนวนมากตรงข้ามกับความหมายของ "น้ำ" เพื่อตอบคำถาม ทันใดนั้นพบว่าตัวเองไม่สามารถระบุตัวเลือกที่ถูกต้องได้ ท้ายที่สุดคำขวัญหลักของความไร้ยางอายคือ "อย่าถูกหลอก" ในขณะนี้เขาอาจสงสัยในความเพียงพอของตนเองหรือกลัวที่จะโดดเด่นจากพื้นหลังของคนจำนวนมากโดยกลัวความรับผิดชอบในการตัดสินใจอย่างอิสระ ในตัวอย่างนี้ คุณสามารถเห็นได้ชัดเจนว่าคนที่ไม่มีหลักจริยธรรมมีพฤติกรรมอย่างไร: เขาเป็นคนที่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ทำตามฝูงชน สะดวก ปลอดภัย หรืออะไรก็ตามที่ใกล้ชิดกับเขาในตอนนี้
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าความสอดคล้องดูเหมือนเป็นการดัดแปลงให้เข้ากับสถานการณ์โดยคำนึงถึงความคิดเห็นและพฤติกรรมของผู้อื่น จำนวน อำนาจหน้าที่ บางครั้งพวกเขาพยายามที่จะ "เหมือนคนอื่น ๆ " ไม่โดดเด่นจากฝูงชน บางครั้งพวกเขาได้รับคำแนะนำจากความคิดเห็นของคนเพียงคนเดียว แต่มีเพียงผู้นำเท่านั้น และนี่ก็เป็นรูปแบบหนึ่งของความยืดหยุ่นที่เลวร้ายที่สุดเช่นกัน นอกจากนี้ Conformist ก็เป็นคนที่ไม่มีหลักการ เพราะเขาไม่ได้ทำตามหลักการของตัวเอง แต่เป็นการปฐมนิเทศคนอื่น
เราจำสุภาษิตชื่อดังที่ว่า "โกน-โกน หรือ ตัดผม-ไม้หนาม ได้ไหม" เห็นได้ชัดว่าคำถามดังกล่าวกำหนดและจำกัดคำตอบที่เป็นไปได้เพียงสองข้อเท่านั้น เนื่องจากคู่ที่ถูกต้องคือ "การโกนหนวด" บทสรุปชี้ให้เห็นถึงตัวเขาเองว่าคนที่ไม่มีหลักการก็เป็นคนที่สามารถถูกลิดรอนความคิดได้ไม่เพียงแค่ความเป็นอิสระ แต่ยังรวมถึงการพัฒนาด้วย
ตัวอย่างการใช้วลี
"จิตวิญญาณของฉันอ่อนระโหยเมื่อถูกดูหมิ่นชายที่ไร้ศีลธรรมคนนี้"
"การมีเสน่ห์ต่อผู้อื่นไม่ได้หมายความว่าต้องพบกับวายร้ายที่ไร้ยางอายที่สามารถหันหัวคุณได้"
"พวกขุนนางจำทุกอย่าง สุขุม (ไร้ยางอาย) ลืมอะไร"
หลักการหรือไม่มีหลักการ? การรวมหลักการของคุณเข้ากับความสามารถในการละทิ้งพวกเขาอย่างทันท่วงทีเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่บุคคลสามารถพิสูจน์ตัวเองได้
