ความธรรมดาเป็นเรื่องธรรมดาหรือความชั่วร้ายทางสังคม?

2024 ผู้เขียน: Miguel Ramacey | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 06:29

ต้องเกิดเป็นอัจฉริยะหรือแม้แต่คนเก่ง ไม่ว่าพวกเขาจะบอกเราเกี่ยวกับความจำเป็นในการทำงานหนักและหนักหน่วง (อย่างไรก็ตาม เราไม่ปฏิเสธเลย) โดยปราศจากความโน้มเอียงและความสามารถ โดยปราศจากความโน้มเอียงทางจิตสรีรวิทยาต่อความคิดสร้างสรรค์ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สำคัญ

ยาก. อย่างไรก็ตาม ทำไมผู้คนถึงเรียกใครซักคนว่า "คนธรรมดา" ด้วยการดูถูกเหยียดหยามเช่นนี้? นี้สามารถได้ยินที่โรงเรียนและที่มหาวิทยาลัยและในทุกทีม เราอิจฉาคนที่มีความสามารถและประสบความสำเร็จโดยไม่สมัครใจ และเราตีตราผู้ที่ - ในความคิดของเรา - ไม่โดดเด่น

ความธรรมดาคืออะไร? นี่เป็นบรรทัดฐานหรือส่วนเบี่ยงเบนหรือไม่? ลองคิดถึงความหมายของคำ นิรุกติศาสตร์ (รูปแบบภายใน) มักจะช่วยให้เข้าใจแก่นแท้ของแนวคิด ความธรรมดาคือสิ่งที่อยู่ระหว่างสุดขั้ว ในทางทฤษฎี - ระหว่างบวกและลบ แล้วทำไมมันถึงแย่ล่ะ? การปฏิบัติตาม "ค่าเฉลี่ยสีทอง" ไม่ได้รับการอนุมัติจากสังคมหรือไม่? อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น ถ้ามาตราส่วน

เราจะแสดงความฉลาดเป็นระบบพิกัด โดยที่ plus isอัจฉริยะและลบสุดขั้วคือการไม่มีตัวตนอย่างสมบูรณ์ (จาก oligophrenia ถึง anencephaly) เป็นที่ชัดเจนว่าความธรรมดานั้นเป็นศูนย์ จุดเริ่มต้น ไม่มีอะไร ไม่มีใครอยากเป็นศูนย์ เช่นเดียวกับที่ไม่มีใครอยากถูกมองว่าเป็นคนธรรมดา ไร้ความหมาย และไร้ความสามารถ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราไม่ชอบสำหรับแนวคิดนี้ใช่ไหม

ความคิดธรรมดาสามัญที่สุดก็คือการไร้ความสามารถ ความไม่เต็มใจ หรือไม่สามารถที่จะอยู่เหนือมาตรฐานที่กำหนดโดยความเชื่อแบบเหมารวม โดยหลักการแล้วความคิดสร้างสรรค์เป็นตัวขับเคลื่อนของความก้าวหน้าและการพัฒนามาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้นักสังคมวิทยาและนักจิตวิทยาได้ถามตัวเองถึงปัญหาของ นี่เป็นสิ่งที่น่ากลัวจริงๆเหรอ? จะเป็นอันตรายได้อย่างไร

อย่างไรก็ตาม ตามธรรมเนียมแล้ว ผู้คนมักจะระมัดระวังผู้ที่เบี่ยงเบนไปจาก "บรรทัดฐาน" ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในทุกทิศทาง อัจฉริยะมักถูกขับไล่ นอกรีต คนทรยศหักหลัง เช่นเดียวกับคนพิการทางจิตใจ แม้ว่าจะมีการแสดงมากขึ้นสำหรับพวกเขา

ปล่อยตัว. แต่ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา แนวความคิดและลักษณะบุคลิกภาพเช่นความคิดริเริ่ม ความแปลกใหม่ และความคิดสร้างสรรค์ได้รับการปลูกฝังอย่างแข็งขัน จิตวิทยาและการสอนและวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ศึกษาบุคคลมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แล้วอันตรายของความธรรมดาคืออะไร? ท้ายที่สุดแล้ว วิธีแก้ปัญหาที่เป็นมาตรฐานและตายตัวสำหรับงานและปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ถือว่าเป็นบาป เช่นเดียวกับความคิดสร้างสรรค์ไม่สามารถสิ้นสุดในตัวเองได้ ดูเหมือนว่าความธรรมดาถือว่าไม่พึงปรารถนาและเป็นอันตรายประการแรกเพราะแนวโน้มที่จะสอดคล้องกัน เพื่อติดตามฝูงชนฝูง เพื่อทำตามความประสงค์ของคนอื่นอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าและไร้ความคิด กล่าวคือ นี่คือสิ่งที่มนุษยชาติต้องเผชิญอย่างน่าเศร้าเป็นพิเศษในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา

ในทางทฤษฎี ในสังคมที่มีหลักศีลธรรมแบบดั้งเดิม มีระบบค่านิยมที่เข้มแข็ง คนธรรมดาจะติดตามและยอมรับมัน ถ้าเพียงเพราะคนอื่นทำอย่างนั้น และไม่มีอะไรน่าตำหนิในเรื่องนี้ อีกสิ่งหนึ่งคือหากไม่มีรากฐานดังกล่าว หากเผด็จการหรืออนาธิปไตยเข้มแข็ง การไม่สามารถโดดเด่นจากฝูงชนและความปรารถนาที่จะเชื่อฟังอย่างมืดบอดอาจเป็นอันตรายได้เนื่องจากลักษณะของมวลชน ความธรรมดาไม่ได้วิเคราะห์สาเหตุของปรากฏการณ์ ไม่เจาะลึกถึงสาระสำคัญ เธอกลมกลืนกับฝูงชนเพราะ "นั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็น" และ "นั่นคือสิ่งที่ทุกคนทำ" นี่คือปัญหาหลัก อย่างไรก็ตาม คนธรรมดาสามัญจะถูกกำจัดหรือไม่